天天加油 - 助您成才
“台独”的渊源与实质——兼论台湾问题的基本估计与中国统一的可能
您正在看的中国政治论文是:“台独”的渊源与实质——兼论台湾问题的基本估计与中国统一的可能。

  国家统一只有深深植根于经济统一才能长治久安;而经济统一的基础在于市场统一;当然,市场统一的成熟形态是从商品到要素、从资金到劳动力的市场统一;统一还必须体现为统一内部的国民待遇。这是我所大力倡导的新型国家统一观。若为统一而统一,只是给好大喜功的统治者涂脂抹粉、为无聊帮闲文人提供歌功颂德的素材罢了,徒增悲剧或笑谈而已。我所推崇的统一,乃是真正基于人民福祉,顺应经济规律和历史潮流的大仁大义而有利、可行之举。

  中国古代思想家墨子的”兼爱“、”非攻“、”交利“,是我所深为赞许的。不过,窃以为合理的次序应是:”交利“、”非攻“、”兼爱“。”交利“即”交相利“,现代经济学的解释是互有所得、共享市场剩余,何乐而不为?”非攻“就是不打仗,现代政治学的解释是不使用武力或以武力相威胁,相安无事。”兼爱“,又有一层温情脉脉。从根本上说,”交利“是基础。台湾可为大陆东南之屏障,大陆可为台湾深广之腹地,这是地缘政治的观点。非但如此,大陆与台湾经济上又有很强的互补性,且同文同种、地处一衣带水之间,何必舍近而求远呢?双方都在积极争取加入世界贸易组织,这种努力当然是值得称道的,但为什么不相互张望一下海峡彼岸商机无限的大市场呢?居然还要为入世名义及孰先孰后,在国际社会上争吵不休,不仅授人以柄,还徒为天下笑!

  九、对台海局势的基本估计

  人们还多争执于”要不要打“”会不会打“、”打不打得下“之类问题,而忽视了”(就算有其必要、可能或把握)打下以后怎么办“,实在是避重就轻、谬莫大焉。首先,”会不会打“这种设问失之于简单,国内有关于此的讨论多肤浅煽情,却吸引了过多的注意力和无知无聊加三级的叫骂之声。殊不知大陆目前操作台湾问题,首要考虑无非是借此巩固内部局势。如果大陆局势尚稳,则不会贸然攻打台湾,因为攻台带来的变量难以预料。但如果弄巧成拙,大陆目前的民族主义宣传也可能顺其惯性将矛头指向官方自己,这时当局骑虎难下,知其不可而为之,也非危言耸听。在现阶段,中共执政当局对于民众情绪尚能算计准确、勉强做到收放自如,则以上因素暂可以排除。至于,若把动武的底线设置在台湾”宣布独立“上,这仗要打也难,因为台湾当局终究不会愚蠢到给人提供口实,即以他们自己惯常的话语来说,”台湾已经独立(或台湾一直就是个主权国家)而它的名字叫中华民国“。按照这样的逻辑就无需再行宣布什么”独立“了。从台湾的角度来说,”中华民国“就是一个现成的满不错的国号何必舍而不用,其”主权独立“的历史据说还一直可以追溯到辛亥革命呢。更换一个什么国号,譬如”台湾共和国“,本身并不能改善其国际处境,还要招来灭顶之灾,这一点他们应当是清楚的。而最高领导人即总统改由岛内全民直选,则”台独“所暗含的基本政治诉求既已实现,又何必搞得过犹不及、引火烧身呢。台湾这次总统选举中,各参选人的大陆政策主张的微妙的趋同化,也是一个明证。而最近大陆方面提出的”不谈判就打“,虽然疾言令色其势汹汹,引起海内外一片恐慌,实际在措辞上仍留有充分余地,譬如不肯就对方虚与委蛇致使谈判久拖不决的可能提出明确的预案,以免置自己于一言既出、到时候”箭在弦上不得不发尔“的被动境地。

  而真正值得警惕的是,如果大陆局势先已失稳,反倒有可能以攻台作最后一搏,换取举国一致的政治局面,并借此非常状态打压内部反对势力,这将不失为一着险棋,非到万不得已不可为之。这里要提醒台湾某些人,他们别有用心地期待着大陆现政权有朝一日如前苏共政权一般分崩离析,届时乘机”宣布独立“。焉知一旦天下大乱,台湾将成为首选的替罪羊和出气筒,你即便不”宣布独立“,处境就已很危险了,你若要”独立“,只怕无论谁在大陆掌权或有志于掌权,也要借你开刀以装扮成民族英雄和伟大领袖,至少也得迎合一番民众情绪做出激烈反应以保全自身地位与前途。

  至于台湾有些人一厢情愿地寄希望与美国,只怕抱错了大腿。从美国的全球战略利益来说,台湾只是一个相对次要的环节。如果大陆出兵攻台,美国不可能舍身相保、大力介入。因此在美国基本中立的前提下,”打不打得下“也不是个主要值得考虑的问题。大不了假以时日和不惜一切代价,则一定可以打得下。但是打下之后,如何治理却是天大难题。

  倘若台湾仍为蒋氏专制统治之下,或战或和,都易于打交道。而今,台湾已远非香港、澳门可比。后两者是典型的殖民地城市,有经济自由和法治,而向无政治民主可言,民众没有多少政治参与意识,本地政治力量远未发育丰满(如彭定康临行前抛出”政改方案“,作出还政于民的姿态,却为时已晚,难以贯彻,又不免为人诟病为用心虚伪:你早干什么去了!)。台湾则经开放党禁十多年来,已形成一个初显轮廓的民主架构。

  假如攻取之后保全台湾的民主政体,则缺乏竞选经验且人地生疏、并可能面临民众之对立情绪的中共势力,是否构成国民党、民进党、还有新党(近来又有所谓独立参选人之流)等等的对手,尚成问题。军事登陆成功而政治竞选落败并非没有可能,假如到时一怒之下(或者从一开始就”防患于未然“),转而实行长期的高压统治,岂非又回到了蒋氏的”动员戡乱“时期。这样人心尽丧,资本和人才大量外流,经济持续凋敝,民生不断匮乏,将只能指望大陆不遗余力地输血救急。驻台数十万大军、年以千百亿计的耗费,将成为中国经济的沉重负担。也许还要面临极端分子誓不罢休、不择手段、不分对象的恐怖活动,造成人人自危,怨声载道(他们有人有钱也有枪,还有国际管道,这样的极端分子有那么几百个就足够头痛的了)。凡此种种,日久生变,更将导致大陆局势严重不稳。而究竟所图为何? 值得当局者三思。

  此外常为人所忽视的是,一旦战端一开,台湾不大可能坐以待毙,正所谓困兽优斗,除在其本土抵抗之外,极有可能反击大陆后方。估计台湾当局为了避免过分刺激大陆方面,及保持弱者形像以吸引国际闲同情,而尚未曾以官方名义作出上述挑衅性的表示(近来注意到陈水扁等人在竞选中已有此类言论之苗头)。但这完全不出军事常识的范畴,台湾军方定然有此预案。不要只以为台湾那边民众久已习惯优裕的生活,不能经受战争。大陆这边何尝不是。一旦战端一开,岂止台湾列岛,我东南半壁江山,也将陷于生灵涂炭。严重的情况下,自清末洋务运动以来中国现代化的成果将毁灭殆半,我五千年文化将经历一场浩劫。更不用说战争引起的国际反应对于中国未来建设的灾难性影响了。当然即便如此,在军事上台湾仍将无力回天,但对于打下台湾的代价应有清醒和足够的估计。更不用说本文特别提到的治理台湾的成本了。

上一页  1 2 3 

排行

  1. 现当代诗歌中的女性意识探幽
  2. 台湾妇女参政的现状及原因剖析
  3. 地矿论·文明史·国民性 鲁迅与科
  4. 比尔兹利、海派颓废文学与1930年
  5. 游荡网络的文学
  6. 文化批评:理论与方法
  7. 文化中国与第三世界处境
  8. 海外汉学界的后现代后殖民反思
  9. 武汉水文化研究
  10. 广西刁江流域环境地质的遥感调查
  11. 地理信息系统集成平台框架结构研
  12. 地理空间的数学定义及定位型地图
  13. 黄河下游断流日益严重
  14. 第三世界的阶级、政权及其他
  15. 从“世界历史”理论看全球化
  16. 表现主义,马克思主义水平的试金
  1. 现当代诗歌中的女性意识探幽
  2. 武汉水文化研究
  3. 地理空间的数学定义及定位型地图
  4. 浅谈台湾岛内政局及海峡两岸关系
  5. 台湾“民主乱象”的启示
  6. 台湾妇女参政的现状及原因剖析
  7. 比尔兹利、海派颓废文学与1930年
  8. 从“世界历史”理论看全球化
  9. 游荡网络的文学
  10. 文化批评:理论与方法
  11. 新批评在中国的命运
  12. 文化中国与第三世界处境
  13. 海外汉学界的后现代后殖民反思
  14. 广西刁江流域环境地质的遥感调查
  15. 地理信息系统集成平台框架结构研
  16. 黄河下游断流日益严重
  1. 比尔兹利、海派颓废文学与1930年
  2. 现当代诗歌中的女性意识探幽
  3. 文化批评:理论与方法
  4. 地理空间的数学定义及定位型地图
  5. 游荡网络的文学
  6. 台湾妇女参政的现状及原因剖析
  7. 地矿论·文明史·国民性 鲁迅与科
  8. 马奎斯的历史小说与小说中的历史
  9. 在法科生和台独分子之间——对民
  10. 反分裂法勾勒台海新局
  11. 台湾金融:体制、运行、风险及启
  12. 台湾社会学的制度化问题
  13. 海峡两岸中国近代史学者的学术交
  14. 民族复兴使命下的“反台独促统一
  15. “台独”的渊源与实质——兼论台
  16. 浅谈台湾岛内政局及海峡两岸关系

最近更新

  • 推荐阅读
  • 中国政治论文《“台独”的渊源与实质——兼论台湾问题的基本估计与中国统一的可能》“台独”的渊源与实质——兼论台湾问题的基本估计与中国统一的可能