您正在看的公共管理论文是:新公共行政：寻求社会公平与民主价值。 配以促进公平和信息全面的决策。直到公共管理者像重视效率和经济那样来理解和重视社会公平，这将是一项十分艰巨的任务。新理论必须定义和预测政策备选方案的功效，新的组织结构以及那些在公共服务中培育公平的管理风格。

　　如果民主价值要被吸纳入公共行政的所有准则中，就要求对公共行政的宪法性和合法性有更深刻的理解，以及民主价值如何能有说服力地进入政治文化(Ingraham and Rosenbloom,1989,p.123)。出于这个原因，公共行政必须回到奠基的价值观念。

　　“如果行政的确是当代政府的核心，那么21世纪的民主理论必须拥抱行政”(Waldo,1952,p81)。“信念的失败将使得任何民主都在权力的腐败面前显得脆弱”(Hart,1989,p101)。由于一些原因，公共行政是取得这个结果的最佳手段。首先，那些选择在公共服务部门工作作为职业的男女愿意为公共利益效劳，同时他们也有权力和自主决策权这样做。第二，行政在变化的党派政治中是一个常数，为公务员所提供的环境可能会孕育支持民主价值。

　　21世纪的到来可能会是公共角色和公共服务重新成为公众注意中心的良机。这是公共行政领域告知公众其行动价值的时机。如果不能真正理解民主价值和美国人的价值观，不能将这些价值观很好地融入政府的工作，公共服务的复杂性和重要性就不会有代表性、响应性或平等。公共管理者需要重新敞开他们研究的大门以寻求能推动管理向前迈进的目的并激发他们的员工。公共行政的活动应该主要针对满足广大公众的利益。

　　美国人生活的可行性和稳定性依赖于公共服务的质量。因此，公务员必须重温公共服务的誓言(公开或不公开均可)以及他们的民事义务。通常的情况是这些承诺被忽略、公共责任被等同于私有企业雇佣，唯有效率受到重视。公众舆论可能不呼吁效率，而是民主价值。按照公民人道主义的传统，政府在本质上是“公民的伙伴”(Pocock,1985,p.37)。政府也必将具备新公共行政的精神。

　　【参考文献】

　　1 Appleby,Paul.Government if different(1945).Classics of Public Administration.Jay M.Shafritz & Albert C.Hyde(eds.).Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997.

　　2 Bailey,Mary Timney.Minnowbrook Ⅱ:An End or a New Beginning?Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.226—7.

　　3 Dye,Thomas R. & Hurley,Thomas L.The Responsiveness of Federal and State Governments to Urban Problems.Journal of Politics.Fall 1978,v.40:196—207.

　　4 Cleary,Robert E.Dialogue,Negotiation and the Advancement of Democracy:Reflections on Minnowbrook Ⅱ.Public Administration Review.March/April 1989,v.49:226—7.

　　5 Frederickson,H.George.Minnowbrook Ⅱ:Changing Epochs of PublicAdministration.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.95—100.

　　6 Frederickson,H.George.Toward a New Public Administration(1971).Classics of Public Administration.Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997.

　　7 Friedman,Robert S.Representation in Regulatory Decision Making:Scientific,Industrial,and Customer Inputs to the FDA.Public Administration Review.May/June 1978,p.205—213.

　　8 Gormley,william,Hoadley,John 8t williams,Charles.Potential Responsiveness in the Bureaucracy:Views of Public Utility Regulation.American Political Science Review,vol.77,1983,p.703—716.

　　9 Guy,Mary E.Minnowbrook Ⅱ:Conclusions.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.219—20.

　　10 Hart,David K.A Partnership in Virtue Among All Citizens:The Public Service and Civic Humanism.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.101—105.

　　11 Holzer,Marc.Minnowbrook Ⅱ:Conclusions.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.221—1.

　　12 Kaufman,Herbert.Administrative Decentralization and Political Power(1969).Classics of Public Administration.Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997.

　　13 Kearney,Richard C.Politcial Responsivenss and Neutral Competence in the Developing Countries.Review of Public Personnel Administration.January/February 1988,v.48:571—9.

　　14 Luke,Jeffrey S.Response to Louis C.Gawthrop’s Minnowbrook:The Search for a New Reality.Public Administrative Review.March/April 1989.V.49:195—6.

　　15 Marini,Frank.(ed.).Toward a New Public Administration:The Minnowbrook Perspective.Chandler Publishing.Scranton:PA.1971.

　　16 Mayer,Richard T.Minnowbrook Ⅱ: Conclusions and Reflections.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.218.

　　17 Mertins,Herman,Jr.and Hennigan,Patrick(eds.).ASPA Professional Standards and Ethics Workbook and Study Guide for Public Administration.Washington,D.C.1981,p.22—23.

　　18 Okun,Arthur M.Equality and Efficiency:The Big Trade—Off.Brookings Institution.Washington,D.C.,1965.

　　19 Porter,Davis O.Minnowbrook Ⅱ:Conclusions.Public Administrative R