您正在看的国际法论文是:国际货物买卖合同中的违约救济制度。

　　[⑦]杨良宜。国际货物买卖[M].北京。中国政法大学出版社，1999年。第426页。

　　[⑧]在依据公约第75条或第76条为基础请求损害赔偿时，不能采取实际履行或本质上是实际履行的救济方式，但这并不能说明损害赔偿与实际履行互相排斥，而是因为第75条和第76条的规定以合同无效为前提，合同无效与实际履行相矛盾。

　　[⑨]公约第45 (2)条和第61 (2)条明确规定了，“买方(或者卖方)可能享有的要求损害赔偿的任何权利，不因他行使采取其他补救办法的权利而丧失。”

　　[⑩]韩世远。违约损害赔偿研究[M].北京。法律出版社，1999年。第327页。

　　[11]朱萍。《<联合国国际货物买卖合同公约>救济制度之研究——从统一化解释的视角》[DB/OL]. 2002年。第223页。

　　[12]王军。美国合同法[M].北京。中国政法大学出版社，1996年。第323页。

　　参考文献

　　[1]王传丽。国际贸易法[M] .北京。法律出版社，1998.

　　[2]陈笑影。国际贸易法[M] .上海。立信会计出版社，2003.

　　[3]翁国民。国际贸易法导读[M] .杭州。浙江大学出版社，2001.

　　[4]张丽英。国际贸易法专题研究[M] .北京。法律出版社，2004.

　　[5]钟健华。国际货物买卖合同中的法律问题[M] .北京。人民法院出版社，1996.

　　[6]赵承壁。进出口合同的履行及违约救济[M] .北京。对外经贸大学出版社，2002.

　　[7]吴兴光。龙著华。周新军。叶昌富。合同法比较研究[M] .广州。中山大学出版社，2002.